El nuevo organigrama de concejalías ya se ha hecho público por Luis Casado. Si quieren datos, pueden leer noticias sobre la composición del equipo de gobierno municipal aquí y aquí.

Yo, de momento, lanzo un par de reflexiones. La semana que viene, algunas más.

1.- Resulta sorprendente y sintomático que en la legislatura anterior un sólo hombre (o deberíamos decir superhombre) fuese responsable de tres concejalías que en la presente legislatura llevan tres personas diferentes: Cultura, Turismo y Festejos. Alude Casado a que el crecimiento pasado y futuro de éstas áreas ha sido considerable. Ja. Y ja. En Cultura, más de lo mismo, o sea, nada de nada. Es cierto que infraestructuras venideras (aunque ya veremos cuando) como el Centro de Sementales de Rafael Moneo o el largamente deseado Teatro Gaztambide van a requerir de un esfuerzo y de una planificación especial. Miedo me da cuando llegue el momento. Y creo que a Merche Sampedro, también. Merche ha sido una de las concejalas que menos ha sufrido el desgaste de errores o noticias de mala gestión en la anterior legislatura, al frente de Centros Cívicos y Juventud, una concejalía que llevó con cierta dignidad y discreción, razón fundamental para que Casado le haya asignado una patata caliente de la que veremos cómo sale. De momento, preveo continuismo cultural, con las actividades consolidadas como el cine o los discretos ciclos de siempre (Teatro, cantautores), y para de contar. A ver si nos sorprende.

2.-Como bien comenta Nieves Arigita en su artículo para Diario de Noticias, resulta chocante que se cree una concejalía de Comunicación cuando hay contratado en plantilla un periodista municipal, que sus buenos dineros se lleva a casa todos los meses. Ver para creer, aunque es uno de los muchos ejemplos de mala gestión con la plantilla municipal. Tiempo habrá para hablar de ello, de la alucinante gestión de los recursos humanos (que se queda sin concejalía, por cierto) en el propio ayuntamiento, con trabajadores y políticos totalmente desalineados en la gestión.

Fernando Inaga, que viene del mundo del periodismo, accede a un puesto que parece pensando para la propaganda y el mensaje político del poder y su relación con la prensa tudelana. La verdad es que tal y como está el patio, no le auguro problema alguno, con medios tan sumisos y poco dados a polémicas, en general, como los tudelanos (prometí meterme más con ellos y lo haré, disculpen, su redacción se está fraguando lentamente).

Su labor al frente de Festejos constituirá el auténtico reto, con una gestión heredada de su antecesor que ha dejado a las fiestas patronales de Tudela en un erial de participación popular e imaginación programática. Le he oído decir ya, excusándose, que poco se puede hacer, salvo contar con las peñas (ja) y descentralizar actos en los barrios (Y ja).

Por cierto, el otro día me contaron una buena: UPN, en aquel magnífico panfleto en el que loaba sus logros para Tudela durante la pasada legislatura (Sí, hombre, aquel del “quién te ha visto y quién te ve”), se atribuyó, dentro de Festejos, la organización de la Comida Popular Joven, acto íntegramente organizado por algunos colectivos de jóvenes de la ciudad, que son los únicos que están intentando mantener a flote unas fiestas que año a año caían en picado y en barrena. En fin, que preveo poco cambio. Señor Inaga, ojalá me equivoque.

El salón de plenos se llenó el pasado sábado, de nuevo, y para mi sorpresa en esta ocasión, para ver el acto de constitución de la nueva corporación local. La ocasión, por lo que se ve, se conviertió en un acontecimiento social de esos que tanto gustan en Tudela, mezcla de pasarela para lucir modelitos y de acto institucional protocolario. Vamos, un avance de lo que espera a nuestros representantes en estos meses venideros de fiestas patronales, procesiones y trajes de honor, capas y bastones de mando, funciones todas ellas de gran valor y servicio público.

Además del discurso y el tono soso de nuestro alcalde, Luis Casado, al que ya nos tiene acostumbrados, la polémica del día surgió cuando Milagros Rubio (NaBai) pronunció su discurso en euskera ante la concurrida audiencia, seguramente compuesta en su mayoría por amigos y familiares de los nuevos concejales, es decir, poco proclives al respeto de una lengua totalmente minoritaria en la Ribera. Carrasperas y velados abucheos salpicaron el discurso de Milagros, lo que nos reafirma que Tudela es mayoritariamente antivasquista, de manera activa, y que Milagros sigue luchando contra viento y marea por sus ideas. Mi opinión es que Milagros siempre se mueve al filo de la navaja con este tipo de intervenciones, y que desde luego, apelando a la libertad de expresión, cada uno es muy libre de usarla como quiera, sin imposiciones, pero sabiendo a lo que se expone en el contexto social real de una ciudad como Tudela. Eso no quita para que nadie deba faltar al respeto por razones tan inútiles como el uso personal de un idioma, pero durante la campaña electoral ya se ha reflexionado bastante sobre el uso político y crispante que la derecha ha hecho y hará del tema vasco, mientras pueda.

Por lo demás, y como manda la tradición, la derecha juró y la izquierda prometió, salvo Abel del Rey (PSN), que en su entusiasta debut en el consistorio, juró y prometió, con un par … de verbos, si acaso para reforzar su compromiso. Mucha suerte a unos y otros.

El próximo sábado Luis Casado será nombrado alcalde de Tudela por cuatro años más. Después, tendrá un mes para decidir qué concejalías crea y a quién adjudica su titularidad. Le tengo ganas a ese momento, de verdad.

Mientras tanto, hablemos de algunos temas de actualidad. Esta semana se ha concedido una distinción durante el pleno municipal al difunto José Mari Lacarra, concejal por Batzarre durante muchos años en el consistorio tudelano. En la foto del Diario de Noticias, se puede observar que el pleno estaba concurrido, como la ocasión, sin duda, lo merecía. En esta ocasión la comunión entre el público presente en la sala y sus concejales, todavía en funciones, era total. En otras, siempre contadas (la asistencia a los plenos municipales nunca ha sido multitudinaria), fue bien distinto, y la sala se ha llenado con ciudadanos que no querían un parking debajo de la escuela de sus hijos, una incineradora en sus polígonos industriales, unos jardineros en huelga o en otras el pleno ha sido tomado literalmente por el propio personal del Ayuntamiento, durante alguno de sus lamentablemente frecuentes conflictos laborales.

Contadas ocasiones, pero significativas. La mayoría de ellas han servido para que UPN diera marcha atrás a sus propuestas. Eso me hace pensar que el poder en definitiva siempre es del ciudadano, y cuando la ciudadanía manifiesta una opinión mayoritariamente en contra de sus representantes políticos, de nada sirven los plenos, las mociones, las intervenciones de la oposición.

Sería bonito pensar que los plenos municipales siempre tuviesen público. No sólo para protestar por un tema concreto que directamente afectase al auditorio presente, sino como auténticos seguidores de sus representantes. ¿Se imaginan las tertulias post pleno, al estilo de las tertulias deportivas o taurinas?

Será que no interesa. Será que al poder le interesa más que no vaya nadie a los plenos. Dentro de cuatro años sí sacaran a los ancianos de las residencias, y a las monjitas de sus conventos. Pero ahora, seguramente no le interesa que la gente vea que algún concejal de prestigiosa cartera no sabe apenas hablar en público, que alguno que otro falta a la cita sin ningún tipo de rubor o que entre punto y punto del orden del día, se echa uno una cabezadita de lo más relajado.

Finalmente, otra reflexión: en algunos pueblos de la Ribera se retransmiten los plenos por la TV local. ¿Por qué no hay televisión local en Tudela? Que alguien me lo aclare. Sería bueno hacer zapping para ver meter la pata a más de uno, y luego, colgarlo en youtube. Amigos de la oposición, les lanzo una idea: que se retransmitan los plenos municipales, que para eso no hace falta ni TV local, basta colocar una webcam y unos micros. Las risas que nos ibamos a echar.

La actualidad tudelana está bastante parada estos días. Tras las elecciones, parece que todo se calma. Unos están aterrizando en el consistorio, otros completan el organigrama antes de anunciar a la ciudadanía la lista de concejales, aunque ya corren algunos rumores. Habrá que esperar. Y en medio, casi todos mirando a Pamplona. Se preveen días movidos una vez se fijen los pactos finales y todos andamos esperando las declaraciones del tudelano Fernando Puras con expectación.

Ayer, en una tertulia a pie de calle, observé con temor que gente afín a la izquierda recelaba de un pacto entre PSN y NABAI en medio de la noticia de la semana: la ruptura de la tregua por parte de ETA.

Sí, digo con temor porque inmediatamente pensé que el objetivo de la derecha se había cumplido: algunos progresistas recelan de un pacto con NABAI cuando a priori, debería darse un voto de confianza a cualquier combinación que posibilitara el cambio en el Gobierno Foral, un cambio hacia el progreso después de 12 años. Algo fundamental en toda institución democrática. Si eso se pierde como objetivo, mal vamos. Si el cambio de progreso se emborrona con fin de treguas, votos cautivos para las elecciones generales, e incluso, resultados futuros en las municipales de dentro de cuatro años, mal vamos. Lo digo por que también he oído decir que un pacto con NABAI condenaría al PSN en la Ribera a un retroceso suicida.

Sea como sea, la fiesta en el consistorio tudelano empezará pronto, aliñada con los pactos de Pamplona. Hasta entonces, la ciudadanía empezará a ir a la piscina y a mirar a las vacaciones y a las fiestas de su barrio, y a las fiestas de Tudela, y poco a poco, olvidará las caras pegadas en las fachadas y en colgadas de las farolas durante el mes de mayo.

El pasado domingo, cientos de personas, como cada año desde hace ya veinte, marcharon hasta la puerta de entrada del polígono de tiro de Bardenas Reales, para manifestarse a favor de su desmantelamiento. Sólo dos partidos, Batzarre y el Partido Carlista, se sumaron a la movilización.

Sinceramente, creo que las acciones pacifistas de la Asamblea Antipolígono, son cada vez menos respaldadas por la población de a pie. La pobre capacidad de convocatoria de un movimiento social como éste vuelve a ser sintomática del nivel de inmovilismo de la sociedad no ya tudelana, sino ribera.

Se da la paradoja de que los partidos políticos de Tudela rechazan unánimemente la prolongación del contrato de arrendamiento del territorio bardenero al Ministerio de Defensa, que vence en 2008 y que todo apunta a que se renovará sin excesivos problemas.

El poco poder de convocatoria de éste movimiento quizás se deba, precisamente a su antigüedad. Se ha demostrado que movilizaciones puntuales como las que se dieron para paralizar el proyecto de incineradora en Tudela, son posibles. Pero creo que a la Asamblea le pesa la historia. Le pesa hasta el nombre, hoy en día en que el modelo asambleario no se usa ni en los movimientos sociales más radicalmente a la izquierda del sistema.

Al movimiento le iría muy bien usar nuevas formas de movilización, llegar a los jóvenes a través de las nuevas tecnologías, buscar medios eficaces de movilización totalmente apolítica, eliminando el vasquismo de toda reivindicación (otro de sus lastres), refundandado incluso el movimiento con otro nombre.

Me consta que se vieron pocas ikurriñas el pasado domingo, quizás porque la propia Asamblea conoce el origen de sus males. A ver si son capaces de reinventarse, porque la propia sociedad, que vive de espaldas a ellos, los necesitan, aunque ellos no lo sepan. Mucho ánimo desde aquí.

(linko un vídeo de un cineasta tudelano, Julio Mazarico, que muestra en una pieza de videoarte otra forma de denunciar la injusticia Bardenera)

De Interesados Puntos Negros
Por Zeus Pérez

Estas últimas semanas he encontrado sendos carteles pegados, sobre fachadas particulares, ¡ensuciando la ciudad!, esos carteles me indicaban una página Web, a la cual le precedía un mapa y varias fotos. Como no podía ser de otra forma y además como soy bastante curioso, me sumerjo en la Web para saber que es lo que realmente contenía. ¿Cuál fue mi sorpresa? ¡Que la Web daba error! ¡No!, Que era una página realizada por el PSOE de Tudela para marcar los puntos negros de la cuidad, bueno mejor dicho, lo que ellos consideran puntos negros, porque si no recuerdo mal, y es algo que no me suele ocurrir, la plaza Sancho el Fuerte, por ejemplo, fue obra del PSOE y no de UPN, y ahí ponían puntos negros; o la obra del teatro Gaztambide que corre a cargo del Ministerio de la Sra. Trujillo, que tampoco es de UPN, o que el PSOE votó a favor de la peatonalización de la carrera y plaza nueva y revocó ese apoyo cuando vieron que la obra no se había hecho correctamente, sin asumir ningún tipo de responsabilidad, aún más habiéndola apoyado, o se han olvidado que las entradas a Tudela ya tienen convenios firmados para su remodelación, o que gracias al gobierno de UPN, tenemos piscinas cubiertas, o que después de todo lo que montaron en torno a Herrerías, el tiempo se ha ocupado de poner a cada uno en su sitio; solo hace falta dar un paseo por esa calle para ver y escuchar la buena obra realizada. Y así podría seguir y seguir diciendo un montón de actuaciones y de hechos acerca de esos puntos negros, que el PSN ha plantado en esta Web.

Creo que todos los que pertenecemos a esta gran ciudad, como es Tudela, nos damos cuenta que desde el equipo liderado por Luís Casado, se han llevado a cabo muchas iniciativas y proyectos y no todos han sido puntos negros como los socialistas dicen, puede que haya, porque como todos, somos humanos y en algo podemos fallar, el que hace se equivoca, dice un buen refrán. O ¿es qué el PSN no se equivoca nunca? y hay muchos ejemplos por decir. La mayoría de esos puntos están en proyecto, en estudio, para sacar a licitación, o encima de la mesa para buscarle una solución. ¡Ah! Por cierto, ya que estamos hablando de puntos negros, que no se les olvide marcar todos aquellos lugares donde han pegado sus carteles, como al principio he comentado, ensucian las fachadas de las calles de esta ciudad.

Quizás otro punto negro y de más importancia, es que el Sr. Campillo y todo el PSN de Tudela, esta dispuesto a pactar con los nacionalistas de Nafarroa Bai, para conseguir la Alcaldía de Tudela. Entonces Tudela dejará de ser Tudela, para convertirse en Tutera y que el ¡Viva a Santa Ana! que a todos nos hace vibrar, en el cohete de nuestras fiestas, dejará de decirse y solo dirán, ¡viva Tudela!, ¡Gora Tutera!, porque los nacionalistas no creen en nuestra patrona(claro ejemplo el cohete de San Fermin del año 2006). ¿No creéis que es un gran punto negro? De todos los tudelanos depende que sigamos siendo Tudela o pasemos a ser Tutera.

El Señor Zeus Pérez, al que no tengo el gusto de conocer ni siquiera de oídas, aunque sé que estaba en las listas al parlamento foral por UPN, escribió esta carta unas semanas antes de las elecciones, dirigida a los medios tudelanos (al menos los dos semanarios, Plaza Nueva y La Voz de la Ribera, la publicaron). Destaca en la misiva (por llamarla de alguna manera) un estilo de redacción de parvulario, con la que sin duda no hubiese aprobado ningún examen de literatura de secundaria. Dejando a un lado la forma, que dice, y mucho, de su autor, y centrándonos en el fondo, destacan dos conceptos: la desacreditación a la campaña de los puntos negros aludiendo al incumplimiento de la ordenanza municipal en la colocación de carteles (veáse el post “no, gracias”), y el gran tema de las pasadas elecciones, trasladado al ámbito local en un símil de pandereta: la venta de Navarra a Euskadi, que provocará la venta de la Excelsa Patrona Santa Ana a las hordas de vascones para su quema o algo peor, como su subasta en ebay, por ejemplo.

Hasta aquí la mera anécdota. Ahora, pongámonos serios: ¿cómo un solo lector de la misiva de cualquiera de los dos semanarios puede estar de acuerdo con la forma y el fondo utilizados por el Señor Zeus Pérez en su arenga? ¿Cómo es posible que los miles de lectores tudelanos que las citadas revistas poseen no sean capaz de vislumbrar la pobreza de argumentos, la burda redacción, el nulo estilo político y la carga demagógica de una carta firmada por un militante de UPN pero a fin de cuentas supervisada (y si no, aún peor) por sus superiores? ¿cómo es posible? ¿Es posible que los lectores no hayan leído la carta? ¿Es posible que algún lector haya retirado su voto a UPN leyéndola?, o lo que quizás sea más inquietante y probable, ¿es posible que más de un lector haya decidido votar a UPN después de leerla?

Todo esto me produce mucha tristeza, señoras y señores. Será que es lunes. Lo peor es que me quedan muchos lunes en los próximos cuatro años para sentirme triste. Y si no, al tiempo.

A “petición popular”, hagamos un breve análisis de la abstención y los votos en blanco.

Los datos en 2007 fueron los siguientes:
De 24.208 potenciales electores, votaron 17.426, lo que supuso un 73,11% de participación, muy superior a la media nacional, y un punto superior a la participación en 2003, ya que votaron más de 1.000 personas más. La movilización de esos 1.000 votos en las urnas puede deberse a varios motivos, desde los puramente demográficos hasta que una parte del electorado descontento y tradicionalmente abstencionista haya cambiado su tendencia en esta ocasión. Es de suponer que parte del nuevo voto de PSN esté allí, y más viendo cómo los votantes de UPN se mantienen en las mismas cifras que hace cuatro años.

Cualquier analista político sostiene como verdad inmutable que la abstención favorece a la derecha, puesto que los sus votantes suelen ser fieles. El espectro social de los votantes de UPN es amplio, pero me atrevería a asegurar que en un 70% está totalmente aferrado a sus convicciones, y directamente movilizado por los militantes y simpatizantes del partido navarrista: su presencia populachera en algunas asociaciones muy tradicionales de Tudela, su campaña dirigida a focos naturales de electores como pensionistas, religiosos (círculo de indudable presencia social en Tudela, aunque a veces lo olvidemos, ya que entre asociaciones religiosas ligadas al voluntariado, colegios, conventos, sorprendería contar los votantes que tienen una relación directa o indirecta con el ámbito religioso), deja muy claro el entramado social de la parte mayoritaria de su electorado, fiel como pocos a las urnas, y seguramente, madrugadores votantes en la mañana de domingo.

Desde luego, llegar a niveles de participación superiores al 85% debería ser uno de los objetivos de la izquierda tudelana, y realmente en sus mensajes electorales se ha visto poco énfasis en ello. El 30% de la población tudelana no vota. Seguramente muchos por apatía y desconocimiento. Muchos de ellos serán jóvenes, a los que es necesario llegar a comprometer más con su ciudad. Es una necesidad cuyo ámbito trasciende lo municipal y se extiende a la sociedad española en su conjunto, adormecida en las mieles de la bondad económica.

En 2007 256 personas votaron en blanco y 272 emitieron votos nulos. En 2003, fueron 531 votos en blanco y 293 nulos. El descenso de votos en blanco es manifiesto, y se da incluso la paradoja de que hay más votos nulos que votos en blanco. En cualquier caso, la cifra es muy poco significativa, situándose entre el número de votos obtenidos por el Partido Carlista (90) y CDN (503).

En resumen, si el electorado tudelano que ejerce su derecho a voto parece tener claras sus preferencias, el que no las tiene no opta por el voto en blanco, sino por la abstención. Siempre he creído que es preferible votar que no hacerlo, y hay incluso partidos políticos que promulgan el voto en blanco como fórmula honesta de confianza en el sistema político menos imperfecto, aunque los políticos que lo sostienen no nos merezcan su confianza, que lamentablemente ocurre, y en demasiadas ocasiones.